四个小词，可能悄悄改掉整道大作文题

有些题目看起来熟悉，真正的任务却藏在一个关系词或范围词里。

and：两个对象都要有位置

Pollution and climate change harm businesses.

若文章只讨论污染，气候变化就被漏掉了。两个对象可以分别处理，也可以放进同一条论证，但都要得到实质回应。

because：别只评价结论

Because televised performances provide a better experience, attending live events is unnecessary.

这里不仅要判断现场演出是否必要，还要检查前面的原因是否足以推出后面的结论。你可以承认电视画面更清楚，同时指出现场互动提供了不同体验，从而质疑这条因果链。

rather than：讨论的是优先级

Governments should fund railways rather than roads.

只列铁路优点还不够；rather than 要求比较两种投入。即使支持铁路，也要说明它为什么在相关场景下比道路更优先。

all：立场必须覆盖范围

All countries should immediately reduce fossil-fuel use.

你可以同意、反对或有条件同意，但不能只用一个国家的情况代表 all countries，也不能忽略 immediately 的时间要求。若主张不同国家采用不同速度，这正是在回应绝对范围，而不是自动反对题目。

审题时把这些词圈出来，不是为了套四种结构，而是防止文章回答了一个更容易、却并非题目真正提出的问题。